作者x753951 (Acat)
看板MobileComm
標題Re: [問題] 充滿電池會耗多少度電??
時間Wed Nov 13 22:56:05 2013
※ 引述《waterman608 (通知單)》之銘言： : 不好意思 : 因為我非相關科系 實在不了解電池的充電原理 : 所以想請教大家這個問題! : 假設一個行動電源容量5000mah : 如果從0mah充電充到5000mah : 這樣會耗費多少度(或零點幾度)電?? 文章非常長..........真的很長........... 電池充電的原理先不談 先講電池的電容量怎麼看好了 一般的充電電池 不管是鎳氫電池、鉛酸電池、鋰離子電池 會發現到電量的單位都是 mAh 用中文講就是"毫安培小時" 望文生義就是 電量 = 電流(單位：毫安培(mA))*時間(單位：小時(h)) 但這對於我用這顆電池，或是充這顆電池，有什麼意義? 當然有，以 1000 mAh 當例子。 如果放電的時候，我定電流 1000 mA 去放電 那這顆電池 1 小時後，電力就會耗光 如果是定電流 500 mA 呢? 那就要 2 小時才會耗光 定電流 250 mA ? 就要 4 小時 充電也是一樣 用定電流 1000 mA 充電 1 個小時就會充飽 500 mA 充 2 小時 250 mA 充 4 小時 有人會說 不對阿 我的 SONY ZL 電池電量 2300 mAh 充電器輸出電流 1 A 那應該 2.3 小時就充飽啦 怎麼要充到快 4 小時、5 小時? 先撇開電池老化不談 以消費性鋰離子電池為例 充電過程 不會全程都是定電流充電 一方面怕充電電壓超過電池電壓 4.2 V 的最大上限 會對電池造成傷害 另一方面當電池電量越接近飽和 充進去的電轉換成熱的比率就會越高 因為我已經沒什麼空間儲存電了 多充進來的電就要想辦法消耗 最簡單的方式就是變成熱發散 這個時候再繼續充下去 當熱也無法散發多餘的能量 能量累積的結果 就是爆炸...... 所以 電池的定電流充電 會在充到電壓上限 4.2 V 之前 例如 4.1 V, 4.0 V, 3.9 V, 3.8 V 不一定 就會停止 然後改用定電壓 4.2 V 充電 此時充電電壓和電池的差距不大 充電的電流就會比較小 電池電壓越接近 4.2 V 電流就會越小 越來越小...... 越來越小...... 等電流趨近於零(老電池) 或是電壓到達 4.2 V (新電池) 停止充電 你的電池就充飽了 所以才會說 從 0% 充到 80% 很快 但要從 80% 充到 100% 就會花很多時間 就是這個原因 那這跟我計算充電花的電費有什麼關係? 不知道有沒有人發現 上述落落長的東西 好像都沒有電壓出場的餘地喔 除了最後的定電壓充電 為什麼討論電池電量時 幾乎沒有電壓出現? 因為隨著電量的釋放 電池的電壓會慢慢的降低 而充電 電池的電壓會慢慢的提升 所有電池皆如此 只是某些電池在某些電壓範圍 它的電壓降的比較慢 而這個範圍的電壓 一般就稱為這個電池的工作電壓 而電池的能量 = 電壓 * 電流 * 時間 其中 "電流 * 時間" 就是上述所說的 "電量" 故電池的能量可以改寫成 能量 = 電壓 * 電量 ............ 喵的勒 你不是說電池電壓不固定嗎? 那我要怎麼算 微積分我早就忘光光了......(筆者也是^^") 所以 emptie 大才會用 3.7 V 這個工作電壓去算，雖然不是很準..... 以原OP的例子 電池電量 5000 mAh = 5 Ah = 18000 As = 18000 C (庫侖) 電池的電壓以 3.7 V 去算 電池能量 = 3.7 V * 18000 庫侖 = 66600 焦耳 台電電能單位為 "度" 定義是 千瓦 * 小時 (1 千瓦的電器用一個小時，其電能就是 1 度) 1 度 = 千瓦 * 小時 = 3600000 焦耳 充滿電池所需要的度數為..... 66600 焦耳 / 3600000 焦耳 = 0.0185 度 0.0185 度 就是這樣來的 但真實的期況還要考慮到 充電器的電能消耗 充電電壓不是衡定 3.7 V 手機充電電路也會消耗能量(即使不開機) End 就跟你說很長了......... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.102
推 OKGO :推寫認真文的清流 11/13 22:58
推 hsinggg :最後一句我笑了XDDD 11/13 23:00
推 psg468203 :專業，懶人包：耗沒多少度電 11/13 23:00
推 allen010999 :推專業 但對不起我還是直接end了 11/13 23:02
→ x86t :真的要量有用Watt's up之類的玩意 11/13 23:05
推 raca15 :專業 直接END看到最後一句 11/13 23:07
推 zx3393 :這太專業 都能改編題M起來了XD 11/13 23:07
→ ducamao :直接說結論，你少買一顆糖就能充n次電了 11/13 23:07
推 alan0419 :這篇不推不m，就太對不起大家了！ 11/13 23:20
推 yanlinsing :推專業~ 11/13 23:24
推 LIONDODO :好文我推 11/13 23:26
推 SRNOB :M 11/13 23:28
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
