Re: [問題] 氣球數量重不重要:－奇皇后線上看16, 奇皇后線上看15, 奇皇后線上看18, 奇皇后線上看11, 奇皇后線上看第13集, 奇皇后線上看tv, 奇皇后線上看19, 奇皇后線上看第7集

Blogtrottr

批踢踢實業坊 car 板

Compare Hotels

Find great prices for amazing hotels wherever your next destination may be. It's simple to search 100+ sites at once!

From our sponsors

Re: [問題] 氣球數量重不重要

Sep 27th 2013, 23:14, by MrMagnus

作者MrMagnus (這世界的氣息)

站內car

標題Re: [問題] 氣球數量重不重要

時間Fri Sep 27 23:14:42 2013

有什麼好爭論的安全氣囊有幾顆... 有沒有尋跡根本不重要當停在路上被撞氣球又沒爆開時只要車買對牌子人就會沒事 http://ppt.cc/8lId ※ 引述《ishikawa (石川彰)》之銘言： : ※ 引述《augt (本人已被刪除)》之銘言： : : 請問大家，你們認為汽車的安全氣囊數量多寡，重不重要? : : FORD的KUGA有6安全氣囊，其他車廠同牌價的房車很多都只有兩顆安全氣囊。 : : 有聽過一種說法是:氣囊數多又怎樣?我慢慢開，頂多小擦傷。氣囊到我換車都用不到。 : : 我個人是偏好，主動安全跟被動安全能越齊全越好，因為意外總是在意想不到的時候 : : 發生，多一個保護總比事後懊悔來的值得。 : : 大家的想法呢? : ㄎㄎ這一連串討論文有陰謀 : 意圖使我出來讓人家噓ㄏㄏ希望大家不吝給噓 : 先來分享一下Go車誌的看法 : https://www.facebook.com/BuyCarTV.HD/posts/10150956782132622 : 「但就算有再完整的安全配備，也不代表開車就可以無法無天！賓士一樣會事故全毀， : March一樣可以開十多年完好如初，真正有用的安全配備在你的腦袋裡，正確的開車觀念 : 才是最好的安全配備。」 : 就表面上汽球多當然比少來得好(廢話 : 但要考量的層面很多 : 個人的看法分享如下: : 1.預算 : 不少鄉民知道我是神A車主 : 神A是一台差不多70萬的汽車只有2汽球沒ESP(VSC) : 就一台70萬的車我的需求:省油、好養、好開、二手算保值 : 基本上它已經符合我的需求 : 車廠是商人要利潤何況這裡是鬼島 : 難道我想奢望它最好有完整的主被動安全、雙A臂+多連桿、HID... : 一定會人會認為 70萬為什麼不能有主被動安全? : 出一張嘴最快! 要不然換這些人來當商人保證馬上換腦袋~ : 在鬼島誰是和泰的對手? 都已經沒競爭對手了! (1/3市佔率) : 還有一個事實 : 很多車廠為了迎合市場胃口已經調整車身用料下降 : ex. 料工成本較高雙A臂拿掉了汽球剩2顆開始著重舒適的駕駛感覺 : 操控變嘴炮了ㄎㄎ已經在學Toyota了 XDDD : 還有很多製造組裝品質差的隔音、內裝品質、配備啦... : 我還是最喜歡Toyota 了一路長來始終是toyota 呵呵~ : 我想表達的是不嘴炮的情況「多少預算決定買什麼樣等級的車」 : 這世界並沒有買不到的完整主被動安全汽車只要消費者有錢 : 只是決定在消費者的「腦袋」你願不願意拿幾十萬去買去換! : 縱然這社會一直鼓吹「安全性的重要」 : 只要原PO你爽沒有汽球就要受批鬥? 就是錯? 觀念差? 不盡然吧! : 或著只要原PO你爽在車上裝十顆汽球或更多只要符合法規有何不可? : 在現實銷售數據裡明白顯示多數消費者購車著重的點不在「安全」配備上 : 不代表他們「不喜歡或不注重」安全。 : 2.高級車光環? : http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=840116&type= : http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/8036493.shtml : (大師兄不好意思拿你當例子) : 賓士車PK小黃Wish(約80萬) : 「兩部車子的車頭幾乎全毀，兩位駕駛都受傷送醫」 : 「左膝外側韌帶斷裂」「頭部有8公分撕裂傷，縫了13針」 : 賓士車比Wish 貴多了有贏嗎? : 投資這麼多錢不應該贏嗎? 車體鋼性這麼差? : 還是只剩歐系車有操控可以嘴炮? : 為什麼賓士品牌光環沒轉換成光罩保護車主? : Wish 是一台Cost down的車底盤結構設計跟神A差不多、鋼性普通、二顆汽球 : 這時候需要搬出「個案」來護航一下了 : 再舉一例 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111229/33922035/ : 開大7就可以PK火車了 : 「徐疑因心慌，停車在鐵軌上」說謊護航一下 XD : 這不是像八斗子「意外」閃避不及 Camry hybrid被石頭撞爛 : 「正常人會想開車PK 火車?」 : (謎: 不少人趕那幾秒不怕7天後才回家) : 大7不是很安全? 高級名車耶! : 被火車撞爆的樣子嘖嘖! : 我看給這車主開坦克照樣出事? 一副錯在火車的鬼樣! : 好啦這又算它是「個案」 : 再來一例啦 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130809/239975/ : 三寶: 幹! 都是汽球的錯ㄎㄎ : (Volvo 安全性真的不錯害得三寶能平安起來說謊) : 我想表達什麼? 不就如同Go車誌所說! : 3.意外機率 : 這是最難講的! 每個人有不同樣的命運 : 意外機率到底有多大? 在科學的社會裡總得要有「統計」數據來說嘴是吧? : 就算有了「統計」數據就表示一定適用或著一定發生在某人身上? : 是不是要大家多買保險來保險一下? : 保險業務: ㄎㄎ如果你不幸發生意外了那家人怎麼辦? 來~買個保險比較有保障! : 這好比牙醫! : 唔~你這顆牙已經蛀掉了不趕快拔掉裝假牙會傷害其他顆牙齒喔! 嘿嘿~ : 這時候部分台灣人會:「怕怕! 趕快買汽球多一點的車保障自己一下」 : 汽球多一點比較安全唷~(啾咪 : 我的意思是說有些人還沒出事就先嚇死自己了 : 汽球少會被酸說這觀念不正確! 如果真的出事了怎麼辦? : 見人見智!? : 好累不想講了 : 以下開放酸文、噓文ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.74.87

推 ishikawa:M兄要開闢新戰場了...呵呵 09/27 23:19

推 papapalapa:這看起來不像是90度撞... 09/27 23:19

→ papapalapa:這應該是嚕過去的... 09/27 23:20

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:

Massacres That Matter - Part 1 - 'Responsibility To Protect' In Egypt, Libya And Syria
Massacres That Matter - Part 2 - The Media Response On Egypt, Libya And Syria
National demonstration: No attack on Syria - Saturday 31 August, 12 noon, Temple Place, London, UK

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions